> For the complete documentation index, see [llms.txt](https://inspired.epd.eu/llms.txt). Markdown versions of documentation pages are available by appending `.md` to page URLs; this page is available as [Markdown](https://inspired.epd.eu/espanol/guia/como-funciona-inspired-en-la-practica/un-proceso-de-dialogo-en-tres-fases/fase-de-construccion-de-consenso/la-hoja-de-ruta-para-la-reforma/sopesando-prioridades.md).
# Sopesando prioridades
Un aspecto que el anfitrión del diálogo debe tener en cuenta a la hora de intentar lograr el consenso es el necesario equilibrio entre su “extensión” (entendida como el número y la diversidad de partes implicadas que respaldan la hoja de ruta para la reforma) y su “profundidad” (es decir, el nivel de detalle de las acciones propuestas).
En realidad, estas dos variables tienden a apuntar en direcciones opuestas, ya que cuantos más actores participen y más diversos sean estos, mayor será también el potencial de desacuerdo. Por otro lado, un número más reducido de participantes puede facilitar que las partes implicadas se pongan de acuerdo en acciones más concretas, pero esto no debe producirse a costa de dejar de lado a otros actores afectados por la reforma.
En consecuencia, la hoja de ruta para la reforma debe lograr un equilibrio entre estas dos variables con vistas a lograr un consenso sólido que siente las bases para la adopción de nuevas medidas.
Las Hojas de Ruta para la Reforma se presentan de diferente forma, cambiando de apariencia y alcance en función del grado de consenso alcanzado. Las realidades son siempre cambiantes y los procesos políticos rara vez son lineales, pero el ciclo de vida de las políticas públicas suele resultar muy útil a la hora de conceptualizar el tipo de cláusulas que pueden incluir las diferentes Hojas de Ruta. Lo normal es que éstas adopten su formato final en función de la fase del ciclo de la política pública en la que pretenden influir, determinando así las estrategias que los actores pueden adoptar efectivamente; no son iguales las tácticas y técnicas que se pueden emplear para fundamentar una determinada alternativa durante la fase de formulación que para sensibilizar a la opinión pública en torno a una determinada cuestión e incluir dicho asunto en la agenda política del país.
---
# Agent Instructions
This documentation is published with GitBook. GitBook is the documentation platform designed so that both humans and AI agents can read, navigate, and reason over technical content effectively. Learn more at gitbook.com.
## Querying This Documentation
If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.
Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter, and the optional `goal` query parameter:
```
GET https://inspired.epd.eu/espanol/guia/como-funciona-inspired-en-la-practica/un-proceso-de-dialogo-en-tres-fases/fase-de-construccion-de-consenso/la-hoja-de-ruta-para-la-reforma/sopesando-prioridades.md?ask=&goal=
```
`ask` is the immediate question: it should be specific, self-contained, and written in natural language.
`goal` is optional and describes the broader end goal you are ultimately trying to accomplish on behalf of the user. GitBook uses it to tailor the answer towards what is most useful for that goal.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.
Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.