LogoLogo
Português
Português
  • INSPIRED: Onde as políticas públicas se encontram com o diálogo
  • Para quem é este site?
    • Sociedade civil e atores não governamentais
    • Profissionais do desenvolvimento e representantes da UE
    • Funcionários do Governo
  • Guia
    • O que é o INSPIRED?
    • Porque é que o INSPIRED faz a diferença?
      • Uma abordagem em três níveis
    • Como funciona o INSPIRED na prática?
      • Um processo de diálogo trifásico
        • Fase de Análise Coletiva
          • Análise Participativa de Políticas Públicas (PPA)
        • Fase de Construção do Consenso
          • O Roteiro para a Reforma
            • Prioridades de pesagem
            • Considerando o ciclo das políticas públicas
            • Estrutura do Roteiro para a Reforma
            • Tipos de Roteiros para a Reforma
            • Abrir a caixa negra da "vontade política"
        • Fase de Monitoramento e Alinhamento
          • Acompanhamento da implementação do roteiro
          • Assegurar o alinhamento do apoio internacional com as prioridades delineadas no Roteiro
          • A Estratégia da rede de políticas públicas
            • A análise conjunta da rede de políticas públicas
            • O gráfico de rede
            • O exercício de prospetiva estratégica
      • Medindo o progresso: O Quadro Integrado de Apoio (QIA)
    • Quem são os atores-chave?
      • O(s) doador(es)
        • Abra o espaço de diálogo
        • Criação de incentivos através da condicionalidade
        • Facilitar o acesso das partes interessadas aos decisores
        • Promover a adoção de normas internacionais
        • Proporcionar experiências e boas práticas para alimentar a deliberação
      • O governo do país parceiro
        • Nomear a(s) pessoa(s) apropriada(s)
        • Facilitar o acesso à informação pública
        • Coordenar a participação de atores públicos relevantes
        • Honrar os compromissos assumidos coletivamente através do diálogo
        • Atribuição de recursos para a implementação do roteiro
      • O anfitrião do diálogo
        • A convocação dos principais interessados
        • Facilitar as sessões de diálogo
        • Promover o intercâmbio de conhecimentos entre as partes envolvidas
        • Coordenar a divisão do trabalho
        • Atuar como um nó central ou centro da rede de políticas públicas
        • Relatórios e monitoramento do progresso coletivo
      • As partes envolvidas
        • Organizações da sociedade civil
        • Partidos políticos
        • Administrações públicas
        • Parlamentos
        • Mídia
        • Parceiros sociais
        • Organizações de direitos humanos
        • Academia
        • Organizações de apoio à democracia
    • Que mudança pode trazer o INSPIRED?
      • Tipos de mudança
      • Colhendo os resultados do INSPIRED
  • O conjunto de ferramentas INSPIRED
    • Orientado para os resultados
    • Três categorias de ferramentas
    • As ferramentas
      • 1. O panorama das políticas públicas
      • 2. Determinação da fase do ciclo político
      • 3. Mapa dos atores
      • 4. Estabelecimento e monitoramento de indicadores
      • 5. Deliberação sobre os critérios de avaliação
      • 6. Pesquisa conjunta
      • 7. Workshops e grupos de discussão
      • 8. Eventos e campanhas públicas
      • 9. Reuniões Bilaterais
      • 10. Grupos de trabalho
      • 11. Missões de alto nível
      • 12. Workshops sobre diálogo multipartidário
      • 13. Visitas de estudo
      • 14. Consultas online
      • 15. Mecanismos de subvenção
      • 16. Cursos de formação
      • 17. Coaching
      • 18. Mapa da rede
      • 19. Apoio internacional entre pares
  • Recursos
    • Biblioteca
      • Diálogo sobre políticas públicas: em geral
      • Análise de políticas para facilitar o diálogo
      • Intervenientes no diálogo
      • Construção da confiança
      • Diálogo político sobre políticas temáticas
      • Apoio externo da UE
    • História da empresa
    • Contato
  • AVISO LEGAL
Powered by GitBook
LogoLogo
On this page
  1. Guia
  2. Quem são os atores-chave?

O governo do país parceiro

Por mais inclusiva e participativa que seja, a formulação e implementação de qualquer política pública continua a ser a responsabilidade última e legítima do governo em exercício, pelo menos nas democracias eleitorais, onde constitui o principal meio de realizar o programa político com base no qual um determinado partido político ou coligação foi eleito, bem como a base para a prestação de contas aos seus eleitores. Daí a importância política e a sensibilidade da avaliação política, pois ela determinará o sucesso ou o fracasso das iniciativas defendidas pelos representantes eleitos. Na realidade, a sua margem de manobra é bastante mais limitada do que se pensa, devido à variedade de atores e fatores que intervêm durante a concepção e implementação das políticas públicas.

Para começar, qualquer governo recém-eleito encontrará um aparelho estatal extremamente complexo, que obedece às suas próprias regras, constrangimentos e inércia institucional. Qualquer político com experiência de governo estará dolorosamente familiarizado com o problema do agente principal, e, certamente, terá experimentado as dificuldades de dirigir grandes burocracias, mais ou menos eficazes, para os objetivos finais do programa político do seu partido.

Na maioria dos países, a administração pública caracteriza-se por um elevado grau de inércia institucional - o que não é necessariamente mau, pois garante a estabilidade necessária na gestão dos assuntos públicos - e permanece sujeita às obrigações e compromissos adquiridos pelos governos anteriores. Para dar uma ideia dos níveis limitados de discrição dos decisores políticos, na maioria dos casos apenas 5-7 por cento do orçamento do Estado está disponível para novas políticas, o restante para outras despesas não discricionárias, tais como pensões, dívida externa, investimentos passados, etc.

Além disso, não é apenas o poder executivo que molda as políticas públicas. O Parlamento desempenha um papel crucial, através das suas comissões permanentes e, mais importante ainda, através dos seus poderes orçamentais, enquanto o poder judicial é central para assegurar o cumprimento e determinar o âmbito das reformas, quando entram em conflito com outros direitos. Mesmo que nos concentrássemos apenas no executivo, o grande número de agências e órgãos de gestão envolvidos, espalhados por diferentes níveis territoriais em qualquer área política, lança dúvidas sobre a eficácia de qualquer iniciativa de diálogo que se mantenha fiel à abordagem tradicional hierárquica ou piramidal. De facto, com a mudança de paradigma para um modelo de gestão em rede, os governos estão agora a ser vistos como desempenhando o papel de "condutores", "coordenadores" ou "promotores", senão como "catalisadores", "condutores" ou "facilitadores". As complexidades acima referidas demonstram que tornar o diálogo político mais inclusivo e participativo, não é apenas uma questão de equidade e justiça social, mas também de pura eficácia, uma vez que a implementação bem sucedida de qualquer reforma política resultante do diálogo político necessitará, mais cedo ou mais tarde, do apoio e aceitação das principais partes envolvidas na sua implementação. Daí a importância de utilizar o diálogo político como uma oportunidade para promover uma abordagem de governação transversal, que evite sobreposições e inconsistências e que resulte num conjunto coerente e coordenado de ações complementares. Em outras palavras, o diálogo político pode abrir o caminho para o tipo de estratégias abrangentes e coerentes que são cruciais para o sucesso das políticas públicas.

Para além das preocupações estratégicas, alargar a base de atores governamentais que participam no diálogo político, conduzido pelos doadores, também tem vantagens tácticas, pois facilita a identificação dos funcionários que podem atuar como defensores da reforma, no seio da administração pública. De facto, ultrapassar uma visão demasiado simplista e monolítica do governo é o primeiro passo para abrir a caixa negra da "vontade política", aquela expressão que procura justificar todo o tipo de fracassos políticos, sem se aprofundar realmente nos motivos subjacentes ou na economia política interna dos atores públicos.

Além disso, esta consciência da multiplicidade de interesses e atores em jogo, dentro do próprio governo, é particularmente importante para superar as atitudes críticas e de confronto, que estão tão arraigadas entre alguns ativistas da sociedade civil. Os preconceitos e ideias preconcebidas sobre o sector público, são susceptíveis de mudar, à medida que estes ativistas se confrontam com funcionários públicos que estão a fazer o seu melhor, para levar a cabo reformas, apesar das dificuldades internas ou da indiferença das suas hierarquias. Identificar estes aliados e potenciais motores de mudança é fundamental para o sucesso do diálogo político, pois em muitos casos estes funcionários podem usar a pressão externa para desbloquear estrangulamentos internos e superar o tipo de resistência passiva, que muitas vezes impede ou frustra grandes mudanças.

PreviousProporcionar experiências e boas práticas para alimentar a deliberaçãoNextNomear a(s) pessoa(s) apropriada(s)

Last updated 3 years ago