LogoLogo
Français
Français
  • INSPIRED: Quand la politique rencontre le dialogue
  • A qui s’adresse ce site web?
    • Société civile et parties prenantes locales
    • Professionnels du développement et représentants de l'UE
    • Responsables politiques
  • Guide
    • Qu'est-ce que INSPIRED ?
    • En quoi INSPIRED fait-elle la différence ?
      • Une approche à trois volets
    • Comment fonctionne INSPIRED en pratique ?
      • Un processus de dialogue en trois phases
        • Phase d'Analyse collective
          • L’Analyse participative de politique publique
        • Phase de Construction du Consensus
          • La Feuille de route pour la réforme
            • Équilibrer les priorités et les arbitrages
            • Prendre en compte le cycle politique
            • Structure
            • Types de Feuilles de route pour la réforme
            • Déverrouiller la boîte noire de la "volonté politique"
        • Phase de Suivi et de Convergence
          • Suivi de la mise en œuvre de la Feuille de route pour la réforme
          • Assurer la convergence du soutien des bailleurs avec les priorités décrites dans la Feuille de route
          • La Stratégie du Réseau de politiques publiques
            • L'Analyse conjointe du Réseau de politiques publiques
            • Le graphique du réseau
            • L'exercice de veille stratégique
      • Mesurer les progrès : Le Cadre de soutien intégré (ISF)
    • Quels sont les acteurs impliqués ?
      • Le(s) Bailleur(s)
        • Ouvrir un espace de dialogue
        • Renforcer les incitations via la conditionalité
        • Fournir aux acteurs un accès aux décideurs
        • Promouvoir l'adoption des normes internationales
        • Introduire des expériences et des bonnes pratiques pour alimenter la délibération
      • Le Gouvernement partenaire
        • Nommer la ou les bonnes personne(s)
        • Fournir l'accès aux données gouvernementales
        • Coordonner la participation des organismes publics concernés
        • Respecter les engagements pris collectivement dans le cadre du dialogue
        • Allouer des ressources pour la mise en œuvre de la Feuille de route pour la réforme
      • L'Hôte du dialogue
        • Réunir les parties prenantes clés
        • Facilité les sessions de dialogue
        • Promouvoir le partage des connaissances entre les parties prenantes
        • Coordonner la division du travail
        • Faire office de plate-forme centrale du Réseau de politiques publiques
        • Rapports et suivi des progrès collectifs
      • Les parties prenantes
        • Les organisations de la société civile
        • Les partis politiques
        • Les administrations publiques
        • Les parlements
        • Les médias
        • Les partenaires sociaux
        • Les institutions nationales des droits humains
        • Le monde universitaire
        • Les organisations de soutien à la démocratie
    • Quels changements peut apporter INSPIRED?
      • Types de changements
      • Recueillir les résultats d'INSPIRED
  • La boîte à outils INSPIRED
    • Une orientation vers les résultats
    • Trois catégories
    • Les outils
      • 1. Définir le paysage politique
      • 2. Déterminer le stade du cycle politique
      • 3. Cartographier les parties prenantes
      • 4. Mise en place et suivi des indicateurs
      • 5. Délibération autour des critères d'évaluation
      • 6. Recherche conjointe
      • 7. Ateliers de travail et groupes de discussion
      • 8. Événements publics et sensibilisation
      • 9. Réunions bilatérales
      • 10. Groupes de travail
      • 11. Missions de haut niveau
      • 12. Ateliers sur le dialogue multipartite
      • 13. Voyages d’étude
      • 14. Consultations en ligne
      • 15. Programmes de subvention
      • 16. Formations
      • 17. Coaching
      • 18. Cartographie du réseau
      • 19. Soutien international par les pairs
  • Ressources
    • Bibliothèque
      • Dialogue politique: Général
      • Analyses de politiques pour faciliter le dialogue
      • Parties prenantes au dialogue
      • Instauration de la confiance
      • Dialogue dans des politiques thématiques
      • Assistance de l'UE à la démocratie
    • Initiatives INSPIRED
    • Nous contacter
  • MENTION LEGALE
Powered by GitBook
LogoLogo
On this page
  1. La boîte à outils INSPIRED
  2. Les outils

6. Recherche conjointe

Type d'outil: Développement des capacités, Instauration de la confiance et Coopération et mise en réseau.

Objectif

Aider les parties prenantes à acquérir des connaissances communes afin de 1) créer ou renforcer la base factuelle du processus de dialogue, 2) promouvoir la compréhension mutuelle et surmonter progressivement les clivages idéologiques et 3) commencer à développer une compréhension commune de la question politique, ouvrant ainsi la voie à une solution consensuelle.

Raison d'être

Dans l'élaboration des politiques publiques, la connaissance n'est ni neutre ni objective. Elle est intégrée dans un processus dirigé par des intérêts, des valeurs et des points de vue normatifs sur la façon dont les choses devraient être. Par conséquent, en fonction des points de vue personnels, des expériences de vie primaires et des intérêts, chaque partie prenante impliquée dans le processus de dialogue INSPIRED aura des préférences différentes en ce qui concerne les formes de connaissances qu'elle souhaite utiliser comme base de dialogue.

En outre, l'équilibre des pouvoirs entre ces parties prenantes pourrait être modifié de manière significative en fonction de l'accès à l'information et à certains types de connaissances, voire de la capacité à financer des recherches orientées vers l'approbation de leurs opinions politiques. Idéalement, différents types de connaissances devraient être combinés pour fournir un compte rendu équitable d'un problème public donné et des solutions politiques disponibles. Ils peuvent se compléter en éclairant une situation sous différents angles et en faisant apparaître les hypothèses, les idées préconçues et les jugements de valeur sous-jacents.

En fin de compte, le dialogue consiste précisément à rester ouvert à ce que les autres ont à dire et à apprendre pourquoi les autres parties prenantes concernées privilégient certains résultats plutôt que d'autres. Cette compréhension mutuelle permettra, à son tour, de trouver plus facilement des positions communes et des solutions largement acceptées. Cependant, permettre à cette diversité de points de vue et d'idées préconçues d'émerger peut facilement faire en sorte que le dialogue s'enlise dans un exercice de blâme et d'humiliation, les participants s'enfermant dans leurs positions initiales. Pour surmonter cette situation, la première phase de la méthode INSPIRED invite les participants à dépasser leurs préconceptions et jugements erronés les uns des autres par le biais de la recherche. En effet, grâce à l'évaluation collective d'un problème commun, les participants se concentrent sur l'identification de solutions potentielles et s'engagent donc dans un débat constructif qui se tourne vers l'avenir et fait de son mieux pour laisser les différences passées derrière lui.

Les principales différences entre les parties prenantes subsisteront certainement, mais au lieu de bloquer le dialogue, elles peuvent être transformées en l'un des atouts les plus précieux du processus. En effet, s'appuyer sur les différences est crucial pour promouvoir une dynamique de confiance. Le principal défi pour l'animateur du dialogue, soutenu par les experts politiques, serait alors de structurer les connaissances générées par les participants et de les inciter à explorer de nouvelles sources de connaissances si nécessaire. Afin d'alimenter leurs discussions avec des informations fiables et de développer une compréhension commune de la question politique, les parties prenantes peuvent décider collectivement des recherches supplémentaires nécessaires ainsi que du type de connaissances qu'elles souhaitent prendre en compte dans leurs débats.

Résultats

  • Construction conjointe des connaissances politiques.

  • L'accès aux sources est facilité, en particulier pour les parties prenantes les moins influentes, de sorte qu'elles peuvent discuter de la réforme des politiques sur un pied d'égalité.

  • Renforcement des capacités de toutes les parties prenantes engagées dans les efforts de recherche conjoints.

  • Confiance construite ou entretenue par des interactions régulières et une meilleure compréhension mutuelle.

  • Dynamique de coopération encouragée.

Previous5. Délibération autour des critères d'évaluationNext7. Ateliers de travail et groupes de discussion

Last updated 1 year ago