# 5. Deliberarea în jurul criteriilor de evaluare ![](https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXfi0Y8Bypze6ecpRLIlQp8V9dWyZVJzeD2QlcwYVGQC3Qo7KbSp-PC-8qnwZkbTMOesAKL5S5c2tGvpw6vhdq5fPF_JIOffh-3wsnBciGQ1yx-F4qY-2MRkj7bSasTClkS9VVdDzA?key=C9xGEu7CpkeYrnkFzqbJ7MJy) **Scop** Claritatea cu privire la valorile care vor ghida evaluarea diferitelor alternative de politică și permiterea aparițiiei ipotezelor nerostite, a liniilor roșii și a prejudecăților. **Raționament** Fiecare decizie este evaluată în funcție de un set de valori care, de prea multe ori, sunt lăsate nespuse și, în cele mai multe cazuri, sunt luate ca atare. Prin urmare, este foarte important să le facem explicite înainte de a ne lansa în analiza alternativelor de politică și, dacă este posibil, să le ierarhizăm în funcție de preferințele părților interesate. *Raportul calitate/preț*: cât va costa reforma propusă pentru bugetul public în raport cu calitatea/necesitatea serviciilor furnizate? *Acces și posibilități de alegere*: Va oferi reforma cetățenilor acces la servicii sau bunuri la care altfel nu ar fi putut avea acces? În ce măsură va fi extinsă posibilitatea de alegere a cetățenilor? *Corectitudine*: Va îmbunătăți reforma situația grupurilor sau persoanelor vulnerabile? *Fezabilitatea (administrativă, politică, socială)*: Este sectorul public capabil să pună în aplicare politica propusă sau ar fi nevoie de reforme birocratice majore? Este reforma acceptabilă pentru politicieni și pentru electoratul lor? Sunt structurile sociale pregătite să integreze schimbările propuse în reforma politicii? *Legalitate:* Este reforma conformă cu tratatele și obligațiile internaționale? În funcție de subiectul în cauză, pot fi luate în considerare și alte criterii de evaluare, cum ar fi impactul asupra mediului și sustenabilitatea sau promovarea egalității de gen, deși gazda dialogului va trebui să fie selectivă atunci când propune noi opțiuni, fie și numai pentru că, cu cât mai multe variabile sunt analizate, cu atât mai complexă va deveni alegerea finală. **Rezultate** * Prejudecățile și presupunerile care ar putea împiedica adoptarea unor soluții politice fezabile sunt demitizate. * Probleme încadrate de dovezi concrete, mai degrabă decât de preferințe sau prejudecăți, în vederea dezvoltării unei înțelegeri comune a aspectelor în joc. * Compromisurile dintre alternativele de politică evaluate în funcție de mai multe criterii de evaluare care sunt explicitate prin intermediul dialogului. --- # Agent Instructions: Querying This Documentation If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question. Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter: ``` GET https://inspired.epd.eu/romana/toolkit/the-tools/5-deliberation-around-evaluative-criteria.md?ask= ``` The question should be specific, self-contained, and written in natural language. The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation. Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.