LogoLogo
Português
Português
  • INSPIRED: Onde as políticas públicas se encontram com o diálogo
  • Para quem é este site?
    • Sociedade civil e atores não governamentais
    • Profissionais do desenvolvimento e representantes da UE
    • Funcionários do Governo
  • Guia
    • O que é o INSPIRED?
    • Porque é que o INSPIRED faz a diferença?
      • Uma abordagem em três níveis
    • Como funciona o INSPIRED na prática?
      • Um processo de diálogo trifásico
        • Fase de Análise Coletiva
          • Análise Participativa de Políticas Públicas (PPA)
        • Fase de Construção do Consenso
          • O Roteiro para a Reforma
            • Prioridades de pesagem
            • Considerando o ciclo das políticas públicas
            • Estrutura do Roteiro para a Reforma
            • Tipos de Roteiros para a Reforma
            • Abrir a caixa negra da "vontade política"
        • Fase de Monitoramento e Alinhamento
          • Acompanhamento da implementação do roteiro
          • Assegurar o alinhamento do apoio internacional com as prioridades delineadas no Roteiro
          • A Estratégia da rede de políticas públicas
            • A análise conjunta da rede de políticas públicas
            • O gráfico de rede
            • O exercício de prospetiva estratégica
      • Medindo o progresso: O Quadro Integrado de Apoio (QIA)
    • Quem são os atores-chave?
      • O(s) doador(es)
        • Abra o espaço de diálogo
        • Criação de incentivos através da condicionalidade
        • Facilitar o acesso das partes interessadas aos decisores
        • Promover a adoção de normas internacionais
        • Proporcionar experiências e boas práticas para alimentar a deliberação
      • O governo do país parceiro
        • Nomear a(s) pessoa(s) apropriada(s)
        • Facilitar o acesso à informação pública
        • Coordenar a participação de atores públicos relevantes
        • Honrar os compromissos assumidos coletivamente através do diálogo
        • Atribuição de recursos para a implementação do roteiro
      • O anfitrião do diálogo
        • A convocação dos principais interessados
        • Facilitar as sessões de diálogo
        • Promover o intercâmbio de conhecimentos entre as partes envolvidas
        • Coordenar a divisão do trabalho
        • Atuar como um nó central ou centro da rede de políticas públicas
        • Relatórios e monitoramento do progresso coletivo
      • As partes envolvidas
        • Organizações da sociedade civil
        • Partidos políticos
        • Administrações públicas
        • Parlamentos
        • Mídia
        • Parceiros sociais
        • Organizações de direitos humanos
        • Academia
        • Organizações de apoio à democracia
    • Que mudança pode trazer o INSPIRED?
      • Tipos de mudança
      • Colhendo os resultados do INSPIRED
  • O conjunto de ferramentas INSPIRED
    • Orientado para os resultados
    • Três categorias de ferramentas
    • As ferramentas
      • 1. O panorama das políticas públicas
      • 2. Determinação da fase do ciclo político
      • 3. Mapa dos atores
      • 4. Estabelecimento e monitoramento de indicadores
      • 5. Deliberação sobre os critérios de avaliação
      • 6. Pesquisa conjunta
      • 7. Workshops e grupos de discussão
      • 8. Eventos e campanhas públicas
      • 9. Reuniões Bilaterais
      • 10. Grupos de trabalho
      • 11. Missões de alto nível
      • 12. Workshops sobre diálogo multipartidário
      • 13. Visitas de estudo
      • 14. Consultas online
      • 15. Mecanismos de subvenção
      • 16. Cursos de formação
      • 17. Coaching
      • 18. Mapa da rede
      • 19. Apoio internacional entre pares
  • Recursos
    • Biblioteca
      • Diálogo sobre políticas públicas: em geral
      • Análise de políticas para facilitar o diálogo
      • Intervenientes no diálogo
      • Construção da confiança
      • Diálogo político sobre políticas temáticas
      • Apoio externo da UE
    • História da empresa
    • Contato
  • AVISO LEGAL
Powered by GitBook
LogoLogo
On this page
  1. Guia
  2. Quem são os atores-chave?
  3. As partes envolvidas

Mídia

No quadro do diálogo multi-stakeholder, a cobertura da mídia pode certamente aumentar a transparência do processo, já que o seu funcionamento e resultados chegariam ao público em geral e ao conhecimento dos grupos da sociedade mais afetados pelo processo de reforma. Contudo, a cobertura da mídia pode ser uma espada de dois gumes, pois pode ter efeitos bastante negativos sobre o ambiente de confiança que o processo se esforça tanto para construir, especialmente se lançar luz sobre possíveis concessões de alguns participantes. Afinal, a última coisa que as partes envolvidas querem é que as suas ações sejam vistas como desvantajosas por aqueles que representam, que muitas vezes concebem a negociação política como um jogo de soma zero, em que qualquer compromisso equivale à perda de poder e privilégio.

Além disso, a cobertura excessiva da mídia pode criar um senso de vigilância entre os participantes do diálogo, o que diminui significativamente o clima de confiança. Particularmente em sociedades altamente polarizadas, os facilitadores e os participantes do diálogo precisam ser claros sobre quais as informações que estão dispostos a compartilhar com um público mais amplo e, mais importante ainda, em que momento. Por exemplo, nas fases iniciais do processo pode ser preferível fornecer apenas informações gerais sobre o diálogo, sobre a política em discussão e as partes envolvidas, enquanto nas fases finais, e especialmente uma vez acordado o roteiro para a reforma, a atenção da mídia se torna vital.

Não é tarefa fácil encontrar um equilíbrio entre a necessidade de preservar a confiança e a importância de envolver a mídia. Como regra geral, a mídia deve ser vista como uma força positiva para a mudança, e que pode ajudar a aumentar a conscientização sobre a política em discussão. Portanto, sempre que possível, o anfitrião do diálogo e os participantes devem tentar envolver os representantes da mídia no processo, não apenas em sua capacidade jornalística, mas também como aliados que podem ajudar a definir a agenda e sensibilizar as camadas mais amplas da sociedade para a necessidade de reforma política.

Foi o caso do Gana INSPIRED, onde a equipe do projeto envolveu a mídia desde o início, a fim de divulgar os principais argumentos a favor de uma ação afirmativa, em todos os níveis da sociedade. Esta decisão deveu-se à natureza relativamente incontroversa da questão (a sub-representação das mulheres na tomada de decisões políticas), bem como ao facto de todos os participantes no diálogo partilharem algumas crenças sobre os remédios básicos para resolver este problema.

Em alguns casos, os representantes da mídia podem ser atores-chave no diálogo por direito próprio, como foi o caso do primeiro processo INSPIRED no Quirguistão, que envolveu jornalistas da mídia e proprietários de empresas de radiodifusão de línguas minoritárias. Era lógico incluí-los nas discussões, uma vez que o diálogo se centrou no conteúdo dos programas de televisão e rádio, no novo quadro de radiodifusão digital a ser desenvolvido pelo governo. Nesses casos, a mídia pode desempenhar um papel muito útil, para ajudar as partes interessadas da sociedade civil a monitorar a implementação pelo governo, dos acordos de reforma que os seus representantes assinaram como parte do processo de diálogo.

A experiência do Netherlands Multiparty Institute (NIMD) no diálogo multipartidário, mostra que encontrar o equilíbrio certo entre abertura e sigilo é muitas vezes uma questão de tempo, e requer a definição do âmbito e do nível de detalhe da informação a ser partilhada com os meios de comunicação social. Qualquer que seja a decisão tomada a este respeito, é importante que os participantes se atenham a ela e não forneçam informações aos jornalistas de forma unilateral, pois isso poderia diminuir significativamente a confiança e comprometer qualquer possibilidade de se chegar a um consenso.

PreviousParlamentosNextParceiros sociais

Last updated 3 years ago