# 5.  Обсуждение критериев оценки

<mark style="background-color:blue;">**тип инструмента:**</mark> <mark style="background-color:blue;"></mark><mark style="background-color:blue;">Укрепление доверия.</mark>

**Назначение**&#x20;

Четко определить ценности, которыми будут руководствоваться при оценке различных альтернатив политики, и не допустить появления не высказанных предположений, красных линий и предрассудков.&#x20;

**Обоснование**&#x20;

Каждое решение оценивается с учетом набора ценностей, которые слишком часто остаются невысказанными и, в большинстве случаев, воспринимаются как должное. Поэтому очень важно четко сформулировать их до начала анализа альтернативных вариантов политики и, по возможности, ранжировать их в соответствии с предпочтениями заинтересованных сторон.&#x20;

*Соотношение цены и качества:* Сколько предлагаемая реформа будет стоить для государственной казны с учетом качества/необходимости предоставляемых услуг?&#x20;

*Доступ и выбор*: Обеспечит ли реформа доступ граждан к услугам или товарам, к которым они иначе не имели бы доступа? В какой степени будет расширен выбор граждан?&#x20;

*Справедливость*: Улучшит ли реформа положение уязвимых групп или отдельных лиц?&#x20;

*Осуществимость (административная, политическая, социальная)*: Способен ли государственный сектор реализовать предлагаемую политику или для этого потребуются серьезные бюрократические реформы? Приемлема ли реформа для политиков и их электората? Готовы ли социальные структуры интегрировать изменения, предлагаемые в рамках реформы политики?&#x20;

*Законность*: Соответствует ли реформа международным договорам и обязательствам?&#x20;

В зависимости от рассматриваемой темы, могут быть рассмотрены и другие критерии оценки, такие как воздействие на окружающую среду и устойчивость или гендерное продвижение, хотя ведущему диалога придется быть избирательным, предлагая новые варианты, хотя бы потому, что чем больше переменных анализируется, тем сложнее становится окончательный выбор.&#x20;

**Итоги**&#x20;

* Развенчиваются предрассудки и предположения, которые могут помешать принятию осуществимых политических решений.&#x20;
* Проблемы, сформулированные на основе конкретных фактов, а не предпочтений или предубеждений, с целью выработки общего понимания рассматриваемых вопросов.&#x20;
* Компромиссы альтернативных вариантов политики оцениваются по нескольким критериям оценки, которые становятся явными в ходе диалога.