# 5.  Обсуждение критериев оценки

<mark style="background-color:blue;">**тип инструмента:**</mark> <mark style="background-color:blue;"></mark><mark style="background-color:blue;">Укрепление доверия.</mark>

**Назначение**&#x20;

Четко определить ценности, которыми будут руководствоваться при оценке различных альтернатив политики, и не допустить появления не высказанных предположений, красных линий и предрассудков.&#x20;

**Обоснование**&#x20;

Каждое решение оценивается с учетом набора ценностей, которые слишком часто остаются невысказанными и, в большинстве случаев, воспринимаются как должное. Поэтому очень важно четко сформулировать их до начала анализа альтернативных вариантов политики и, по возможности, ранжировать их в соответствии с предпочтениями заинтересованных сторон.&#x20;

*Соотношение цены и качества:* Сколько предлагаемая реформа будет стоить для государственной казны с учетом качества/необходимости предоставляемых услуг?&#x20;

*Доступ и выбор*: Обеспечит ли реформа доступ граждан к услугам или товарам, к которым они иначе не имели бы доступа? В какой степени будет расширен выбор граждан?&#x20;

*Справедливость*: Улучшит ли реформа положение уязвимых групп или отдельных лиц?&#x20;

*Осуществимость (административная, политическая, социальная)*: Способен ли государственный сектор реализовать предлагаемую политику или для этого потребуются серьезные бюрократические реформы? Приемлема ли реформа для политиков и их электората? Готовы ли социальные структуры интегрировать изменения, предлагаемые в рамках реформы политики?&#x20;

*Законность*: Соответствует ли реформа международным договорам и обязательствам?&#x20;

В зависимости от рассматриваемой темы, могут быть рассмотрены и другие критерии оценки, такие как воздействие на окружающую среду и устойчивость или гендерное продвижение, хотя ведущему диалога придется быть избирательным, предлагая новые варианты, хотя бы потому, что чем больше переменных анализируется, тем сложнее становится окончательный выбор.&#x20;

**Итоги**&#x20;

* Развенчиваются предрассудки и предположения, которые могут помешать принятию осуществимых политических решений.&#x20;
* Проблемы, сформулированные на основе конкретных фактов, а не предпочтений или предубеждений, с целью выработки общего понимания рассматриваемых вопросов.&#x20;
* Компромиссы альтернативных вариантов политики оцениваются по нескольким критериям оценки, которые становятся явными в ходе диалога.


---

# Agent Instructions: Querying This Documentation

If you need additional information that is not directly available in this page, you can query the documentation dynamically by asking a question.

Perform an HTTP GET request on the current page URL with the `ask` query parameter:

```
GET https://inspired.epd.eu/russkii/instrumentarii-inspired/instrumenty/5.-obsuzhdenie-kriteriev-ocenki.md?ask=<question>
```

The question should be specific, self-contained, and written in natural language.
The response will contain a direct answer to the question and relevant excerpts and sources from the documentation.

Use this mechanism when the answer is not explicitly present in the current page, you need clarification or additional context, or you want to retrieve related documentation sections.