5. Обсуждение критериев оценки

тип инструмента: Укрепление доверия.

Назначение

Четко определить ценности, которыми будут руководствоваться при оценке различных альтернатив политики, и не допустить появления не высказанных предположений, красных линий и предрассудков.

Обоснование

Каждое решение оценивается с учетом набора ценностей, которые слишком часто остаются невысказанными и, в большинстве случаев, воспринимаются как должное. Поэтому очень важно четко сформулировать их до начала анализа альтернативных вариантов политики и, по возможности, ранжировать их в соответствии с предпочтениями заинтересованных сторон.

Соотношение цены и качества: Сколько предлагаемая реформа будет стоить для государственной казны с учетом качества/необходимости предоставляемых услуг?

Доступ и выбор: Обеспечит ли реформа доступ граждан к услугам или товарам, к которым они иначе не имели бы доступа? В какой степени будет расширен выбор граждан?

Справедливость: Улучшит ли реформа положение уязвимых групп или отдельных лиц?

Осуществимость (административная, политическая, социальная): Способен ли государственный сектор реализовать предлагаемую политику или для этого потребуются серьезные бюрократические реформы? Приемлема ли реформа для политиков и их электората? Готовы ли социальные структуры интегрировать изменения, предлагаемые в рамках реформы политики?

Законность: Соответствует ли реформа международным договорам и обязательствам?

В зависимости от рассматриваемой темы, могут быть рассмотрены и другие критерии оценки, такие как воздействие на окружающую среду и устойчивость или гендерное продвижение, хотя ведущему диалога придется быть избирательным, предлагая новые варианты, хотя бы потому, что чем больше переменных анализируется, тем сложнее становится окончательный выбор.

Итоги

• Развенчиваются предрассудки и предположения, которые могут помешать принятию осуществимых политических решений.

• Проблемы, сформулированные на основе конкретных фактов, а не предпочтений или предубеждений, с целью выработки общего понимания рассматриваемых вопросов.

• Компромиссы альтернативных вариантов политики оцениваются по нескольким критериям оценки, которые становятся явными в ходе диалога.