5. Délibération autour des critères d'évaluation

Type d'outil: Instauration de la confiance.

Objectif

Clarifier les valeurs qui guideront l'évaluation des différentes alternatives politiques et laisser émerger les hypothèses non exprimées, les lignes rouges et les préjugés.

Raison d'être

Chaque décision est évaluée en fonction d'un ensemble de valeurs qui sont trop souvent passées sous silence et, dans la plupart des cas, considérées comme acquises. Il est donc très important de les rendre explicites avant de se lancer dans l'analyse des alternatives politiques et, si possible, de les classer en fonction des préférences des parties prenantes.

Rapport qualité-prix : combien la réforme proposée coûtera-t-elle au trésor public par rapport à la qualité/nécessité des services fournis ?

Accès et choix : La réforme permettra-t-elle aux citoyens d'accéder à des services ou à des biens auxquels ils n'auraient pas accès autrement ? Dans quelle mesure le choix des citoyens sera-t-il élargi ?

Équité : La réforme améliorera-t-elle la situation des groupes ou des individus vulnérables ?

Faisabilité (administrative, politique, sociale) : Le secteur public est-il capable de mettre en œuvre la politique proposée ou nécessiterait-il des réformes bureaucratiques majeures ? La réforme est-elle acceptable pour les politiciens et leur électorat ? Les structures sociales sont-elles prêtes à intégrer les changements proposés dans la réforme de la politique ?

Légalité: La réforme est-elle conforme aux obligations et traités internationaux ?

Selon le sujet en jeu, d'autres critères d'évaluation peuvent être pris en compte, tels que l'impact sur l'environnement et la durabilité ou la promotion de l'égalité des sexes, bien que l'Hôte du dialogue doive être sélectif lorsqu'il propose de nouvelles options, ne serait-ce que parce que plus les variables analysées sont nombreuses, plus le choix final devient complexe.

Résultats

• Les préjugés et les hypothèses qui pourraient entraver l'adoption de solutions politiques réalisables sont démystifiés.

• Les problèmes sont encadrés par des preuves concrètes plutôt que par des préférences ou des préjugés, en vue de développer une compréhension commune des questions en jeu.

• L’arbitrage des alternatives politiques sont évalués selon plusieurs critères d'évaluation rendus explicites par le dialogue.