LogoLogo
Português
Português
  • INSPIRED: Onde as políticas públicas se encontram com o diálogo
  • Para quem é este site?
    • Sociedade civil e atores não governamentais
    • Profissionais do desenvolvimento e representantes da UE
    • Funcionários do Governo
  • Guia
    • O que é o INSPIRED?
    • Porque é que o INSPIRED faz a diferença?
      • Uma abordagem em três níveis
    • Como funciona o INSPIRED na prática?
      • Um processo de diálogo trifásico
        • Fase de Análise Coletiva
          • Análise Participativa de Políticas Públicas (PPA)
        • Fase de Construção do Consenso
          • O Roteiro para a Reforma
            • Prioridades de pesagem
            • Considerando o ciclo das políticas públicas
            • Estrutura do Roteiro para a Reforma
            • Tipos de Roteiros para a Reforma
            • Abrir a caixa negra da "vontade política"
        • Fase de Monitoramento e Alinhamento
          • Acompanhamento da implementação do roteiro
          • Assegurar o alinhamento do apoio internacional com as prioridades delineadas no Roteiro
          • A Estratégia da rede de políticas públicas
            • A análise conjunta da rede de políticas públicas
            • O gráfico de rede
            • O exercício de prospetiva estratégica
      • Medindo o progresso: O Quadro Integrado de Apoio (QIA)
    • Quem são os atores-chave?
      • O(s) doador(es)
        • Abra o espaço de diálogo
        • Criação de incentivos através da condicionalidade
        • Facilitar o acesso das partes interessadas aos decisores
        • Promover a adoção de normas internacionais
        • Proporcionar experiências e boas práticas para alimentar a deliberação
      • O governo do país parceiro
        • Nomear a(s) pessoa(s) apropriada(s)
        • Facilitar o acesso à informação pública
        • Coordenar a participação de atores públicos relevantes
        • Honrar os compromissos assumidos coletivamente através do diálogo
        • Atribuição de recursos para a implementação do roteiro
      • O anfitrião do diálogo
        • A convocação dos principais interessados
        • Facilitar as sessões de diálogo
        • Promover o intercâmbio de conhecimentos entre as partes envolvidas
        • Coordenar a divisão do trabalho
        • Atuar como um nó central ou centro da rede de políticas públicas
        • Relatórios e monitoramento do progresso coletivo
      • As partes envolvidas
        • Organizações da sociedade civil
        • Partidos políticos
        • Administrações públicas
        • Parlamentos
        • Mídia
        • Parceiros sociais
        • Organizações de direitos humanos
        • Academia
        • Organizações de apoio à democracia
    • Que mudança pode trazer o INSPIRED?
      • Tipos de mudança
      • Colhendo os resultados do INSPIRED
  • O conjunto de ferramentas INSPIRED
    • Orientado para os resultados
    • Três categorias de ferramentas
    • As ferramentas
      • 1. O panorama das políticas públicas
      • 2. Determinação da fase do ciclo político
      • 3. Mapa dos atores
      • 4. Estabelecimento e monitoramento de indicadores
      • 5. Deliberação sobre os critérios de avaliação
      • 6. Pesquisa conjunta
      • 7. Workshops e grupos de discussão
      • 8. Eventos e campanhas públicas
      • 9. Reuniões Bilaterais
      • 10. Grupos de trabalho
      • 11. Missões de alto nível
      • 12. Workshops sobre diálogo multipartidário
      • 13. Visitas de estudo
      • 14. Consultas online
      • 15. Mecanismos de subvenção
      • 16. Cursos de formação
      • 17. Coaching
      • 18. Mapa da rede
      • 19. Apoio internacional entre pares
  • Recursos
    • Biblioteca
      • Diálogo sobre políticas públicas: em geral
      • Análise de políticas para facilitar o diálogo
      • Intervenientes no diálogo
      • Construção da confiança
      • Diálogo político sobre políticas temáticas
      • Apoio externo da UE
    • História da empresa
    • Contato
  • AVISO LEGAL
Powered by GitBook
LogoLogo
On this page
  1. Guia
  2. Que mudança pode trazer o INSPIRED?

Colhendo os resultados do INSPIRED

PreviousTipos de mudançaNextOrientado para os resultados

Last updated 1 year ago

Se uma das principais lições aprendidas na prática é que um processo de diálogo não pode pré-estabelecer seus resultados, pois isso claramente poria em questão a verdadeira abertura do diálogo, como podemos saber que o diálogo deu frutos e que o esforço valeu a pena? A resposta a esta pergunta é bastante fácil: parando por um momento para olhar para trás e ver o que foi realmente alcançado.

Contudo, esta avaliação ex-post colide frontalmente com a abordagem habitual, adoptada pela maioria dos doadores e profissionais de desenvolvimento, habituados - e muitas vezes obrigados - a planear tudo antecipadamente, de modo a organizar o seu trabalho em torno de objetivos e resultados esperados que respondam a uma determinada lógica de intervenção ou teoria de mudança. As razões subjacentes a esta ênfase no planeamento são muitas e muitas vezes legítimas - coordenação burocrática, previsibilidade das dotações orçamentais, divisão do trabalho, etc. - mas raramente compensam a rigidez que introduzem nos processos, que têm de se adaptar a um contexto em constante mudança, para que não deixem de ser relevantes. Isto é especialmente verdade, para um processo de diálogo, que não só tem de adotar o tipo de ferramentas de gestão adaptativa, que está a ser defendido por um número crescente de profissionais e agências, mas também tem de fomentar o tipo de apropriação entre os participantes, que dificilmente pode ser alcançado através de um planeamento centralizado.

Isto explica porque o método de avaliação conhecido como Outcome Harvesting se tornou tão popular nos últimos anos. Com base nos princípios do Mapeamento de Resultados, Outcome Harvesting é uma "ferramenta participativa de natureza prática, que permite aos avaliadores, concessores e gestores de programas identificar, formular, verificar e dar sentido aos resultados que influenciaram quando as relações causa-efeito nem sempre são conhecidas". Ao contrário da maioria dos outros métodos de avaliação, Outcome Harvesting não mede o progresso em direção a resultados ou objetivos pré-determinados, mas recolhe evidências do que foi alcançado, e trabalha, ao contrário, para determinar se e como o projeto ou intervenção contribuiu para a mudança.

Na Colheita de Resultados, os resultados são definidos como mudanças observáveis no comportamento, ou seja, nas políticas, práticas, relacionamentos e ações dos indivíduos, grupos, organizações ou instituições que o projeto influenciou.

Para ser considerado suficientemente credível para ser utilizado nesta avaliação, cada resultado tem de cumprir os padrões de qualidade exigidos pelo método Harvesting for Results, o que significa que tem de ser formulado como uma "declaração de resultados", que compreende três elementos-chave: uma descrição do próprio resultado, a sua relevância para o processo de diálogo e a contribuição das diferentes partes envolvidas.

Além da sua capacidade de captar resultados que não tinham sido previamente estabelecidos, o que torna este método ainda mais interessante para o INSPIRED, é a sua natureza participativa. A "colheita" envolve as principais partes interessadas no diálogo, através de diferentes workshops e faz com que elas parem e pensem sobre o que alcançaram coletivamente. Este tipo de demonstração não só é a forma mais apropriada de avaliar até que ponto a confiança foi construída entre os participantes no processo, mas também uma forma de consolidá-la ao tomar consciência do que eles alcançaram coletivamente.

Ao longo de um processo INSPIRED, o anfitrião do diálogo organiza uma série de workshops de colheita de resultados, alguns internos e outros envolvendo todas as partes interessadas, pelas razões explicadas acima. Este uso dos resultados da colheita inclui uma função de monitoramento e pode dar importantes insights sobre como um processo está a desenvolver-se, onde os sucessos têm sido alcançados e onde mais trabalho é necessário. Também permite ao anfitrião do diálogo identificar pontos de entrada importantes para novas ações, a fim de melhorar a sustentabilidade de um determinado resultado. Por exemplo, se um dos resultados identificados for o facto de um gabinete do governo ter tido em conta provas empíricas, produzidas por outro interveniente, o anfitrião do diálogo aperceber-se-á de que existe potencial para facilitar uma troca de informação e análise mais estruturada, entre estes dois intervenientes. Uma vez coletados os dados ao longo do processo, o conjunto de resultados prepara a avaliação final do processo. Nesta fase, os resultados também são submetidos a uma fase de corroboração, que consiste em tornar a informação pública e verificá-la com terceiros fora do processo, tarefa que é realizada de forma independente pelos avaliadores.

O método de mapeamento de resultados, no qual a coleta de resultados foi originalmente inspirada, tem sido cada vez mais integrado aos processos INSPIRED, em paralelo com as oficinas de coleta explicadas acima. Aqui, o objetivo é desenvolver, desde o início, uma visão geral das expectativas dos participantes, no contexto do processo de diálogo político. Outcome Mapping and Outcome Harvesting: conceitos, diferenças e usos comuns, disponíveis no .

site Outcome Harvesting